W ostatnim czasie do naszej Kancelarii trafia sporo pytań dotyczących spadków i dziedziczenia po rodzicach, teściach.
Zgodnie z art. 931 § 1 KC, w pierwszej kolejności do spadku powoływane są dzieci spadkodawcy oraz jego współmałżonek. Dzieci i współmałżonek dziedziczą w częściach równych.
Należy jednak mieć na uwadze, że część przypadająca współmałżonkowi-spadkobiercy nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku!
Odliczysz VAT od paliwa? Przyjdą skontrolować.
Ministerstwo Finansów w osobie podsekretarz stanu Jacka Kapicy zażyczyło sobie, aby aż 70 proc. kontroli było skutecznych.
A co zrobić, jeśli nie ma tylu przestępców podatkowych? Skarbowce nie będzie to przeszkadzać, bowiem przecież można dobrać się do uczciwych!
Instytucja odrzucenia spadku powoduje, że w świetle aktualnie obowiązującego prawa spadkobierca jest traktowany, tak jakby zmarł przed spadkodawcą.
Oznacza to, że nie dziedziczy i nie odpowiada za długi zmarłego. Należy jednak pamiętać, że odrzucenie spadku powoduje, iż osoba taka jest tak traktowana jak zmarły, co oznacza, że w miejsce tej osoby wchodzą jej spadkobiercy.
Zbliżający się koniec roku tradycyjnie już wzbudza zainteresowanie podatkami u przedsiębiorców. Doświadczenia minionych dziesięcioleci pokazują, że aktywność na tym polu jest uzasadniona, bowiem Fiskus, jak co roku szykuje większe lub mniejsze niespodzianki.
Minister stawia z roku na rok podległym sobie organom wyższe wymagania uznając, że co roku musi być więcej kontroli zakończonych ustaleniami! Warto przypomnieć, że na rok 2012 zaplanowano, iż 65% zakończonych kontroli będzie miało wynik pozytywny, a już rok później (rok 2013) skarbówka miała zakończyć swój wysiłek wynikiem 75% kontroli pozytywnych. Wskazać trzeba, że poprzez protokół pozytywny trzeba rozumieć protokół zawierający tzw. nieprawidłowości, czyli ustalenia i wskazania zaległości podatkowych! Innymi słowy protokół pozytywny to taki, który określa podatnikowi ile zalega podatków i jakie popełnił nieprawidłowości.
Ostatnio ujawnione wydarzenia dotyczące zakulisowych gier politycznych w Polsce porażają. Jest to zapewne wierzchołek góry lodowej, bowiem takich rozmów i takich sposobów załatwiania różnych spraw na pewno można doszukać się o wiele wiele więcej. Kupczenie majątkiem Narodu, dzielenie pieniędzy publicznych na potrzeby grup (elit władzy), a z drugiej strony presja skarbowa, karanie obywateli za najdrobniejsze wykroczenia skarbowe, kwestionowanie rozliczeń podatkowych pod byle pozorem, tylko po to aby zwiększyć dochody Skarbu Państwa.
fot. Marlena Skrzypnik
Urzędy Kontroli Skarbowej zawarły porozumienie z Inspekcją Transportu Drogowego oraz ze Strażami Miejskimi i Gminnymi, w celu korzystania ze zbioru danych dotyczących pojazdów i kierowców przekraczających prędkość.
Na bazie tego porozumienia organy podatkowe będą sprawdzać, czy dany pojazd nie poruszał się w innych terminach lub na innych trasach niż zadeklarowane w ewidencji jaką muszą prowadzić podatnicy VAT, chcący odliczyć pełen podatek VAT od nabycia i kosztów eksploatacji.
W latach 2004 – 2014 zatrudnienie w administracji państwowej wzrosło o około 70.000 urzędników!
Warto wiedzieć, że w momencie uwolnienia gospodarki i wejścia na drogę reform demokratycznych „armia” urzędników wynosiła 160.000 osób. Wnioski nasuwają się więc same.
Każdy urzędnik obciąża nasze podatki, obciąża gospodarkę i … niestety w żaden sposób nie wypracowuje naszego narodowego dobrobytu.
W jednym z wyroków Sąd stwierdził „Dominuje pogląd o nie stawianiu zbyt wysokich wymagań organom podatkowym przy stosowaniu przesłanek zabezpieczenia (…). Zgodnie bowiem z celem tej instytucji dominuje troska o interes wierzyciela.”
Wierzyciel – czyli skarbówka, a przedsiębiorca, a podatnik …
Oczekiwałoby się dokładnie odwrotnego zapisu chroniącego słabszą stronę.
Idą wybory, może uda się coś zmienić?
Poszukiwanie dodatkowych przychodów podatkowych powoduje, że skarbówka prowadzi kontrole nie licząc się z kosztami, z przepisami i z tym, że to my opłacamy ich wynagrodzenie, a ich rola jest zupełnie inna.
Dwóch urzędników kontrolujących małego przedsiębiorcę przez miesiąc powoduje, że koszt takiej kontroli osiąga wartość około 10.000 zł. Czy będą takie ustalenia? Czy czas stracony przez przedsiębiorcę, księgową lub biuro rachunkowe, ale i przez urzędników jest tego warty? Czy kontrola „wydobywcza” poszukująca wręcz na siłę nieprawidłowości wzbudza szacunek do organu i do naszego Państwa?
